傻佬２.０

刚刚在学术批评网上看到的
杨玉圣也要去杭州了

顺便有个消息
中政大校长徐显明要去人大当常务副校长了
人都是往上爬的。。。

                               杨玉圣：我在法大这五年

到刚刚过去的今年5月底，我从北京师范大学（以下简称“师大”）到中国政法大学（以下简称“法大”）工作，已经五周年了。

按照当初跟法大人事部门签订的合同，从理论上讲，到5月底，我可以离开法大而无须承担任何法律义务了。而且，我也确乎有换一个地方工作的想法。这个想法，从去年起就向不少的好友说起过。事实上，大约十天前，杭州师范大学人事处已经用特快专递的形式，将商调函寄送法大人事处处长吴平教授了。与此同时，我也已经将申请调离法大的报告用特快专递寄送吴平处长了。因适逢假期，吴处长表示，只能等到9月份开学之后学校再研究我的调离申请了。这是无关紧要的。

有不少沧海上的网友（尤其是研究生院的学子），曾一再质疑我来法大这五年来究竟做了什么，或者借用北大法学院院长苏力教授的说法，“什么是你的贡献”？

当然，谈我这样一个非法学出身的人对法大这样一个“中国最高的法学学府”有什么“贡献”，其实驴唇不对马嘴，至少是不切题的。但是，我毕竟在这家法学大本营工作了5年（进入6月份，已经是第六个年头了），在这所大学做了半年副教授、五年教授——其中三年在人文学院历史研究所、两年在法学院法律史研究所。我不止一次说过：这所大学不仅是有恩于我的，而且恩重如山。因此，我虽然始终把自己定位为法大的“过客”，但既然连和尚尚且有“当一天和尚撞一天钟”的职业操守，那么我作为法大的在编教授，就不可能不、也不能不做一些力所能及的事情。粗略想来，大约可以归类为以下六个方面：

其一，开设了“美国历史与文化”、“美国宪政史”选修课（即将开设“学术规范与论文写作”选修课）。这些课程在法大是属于首次开设的新课，而且一直深受学生欢迎（每次选修的同学都稳定在一百人左右）。在讲授这些课程的时候，我是认真对待的。在教学形式上，除了本人主讲外，还穿插有著名学者讲座、课堂讨论、电影观摩、学生提交读书报告等多种形式。这些课程受到选课同学的欢迎，在我明确主张“用脚投票”、从不点名的情况下，上课率一般保持在85%左右。学生通过写作读书报告，不仅认真阅读了相关学术名著，而且还锻炼了学术写作能力，并养成了对学术的敬畏之心和自觉的学术规范意识（我可以保证提交给我的作业是所有的法大教授的学生作业中抄袭率最低的）。有关读书报告的习作，经过修改后，已被推荐发表在《世界知识》《社会科学论坛》《中国政法大学学报》《人文论坛》等学刊。

其二，创办了美国政治与法律研究中心（这主要是要归功于张保生副校长的关心与支持）、社区自治研究中心（这主要得力于张中秋副院长的关心与支持），并分别以这两个中心为依托，创办并主持了两个纯学术网站——美国政治与法律网（tttp://www.ciapl.com）、社区自治研究网（http://www.cnshequ.com）。

其三，主办了“首届美国政治与法律学术节”，邀请袁明教授、满运龙博士、奥斯特罗姆教授夫妇、王希教授、张保生教授、任东来教授、程乐其博士、陈幽泓教授、赵梅博士、贺卫方教授、许章润教授、焦宏昌教授、龙卫球教授、王人博教授，分别担任主讲嘉宾、主持人或评论人，石亚军书记、张桂琳副校长、李树忠处长曾分别出席有关讲座并致辞。若不出意外，下个学期将举办“第二届美国政治与法律学术节”。此外，还举办过“英美报刊阅读翻译研修班”，由德高望重的著名美国史前辈和老翻译家、中国社会科学院美国研究所研究员曹德谦先生主讲（相关费用——接送曹老的车马费、学生请曹老吃饭的费用、每位学生用的一本英汉词典等，由我解决）。本人还主持过为期一年多的“美国宪政史读书班”。

其四，为活跃法大学术气氛、营造人文氛围，作为军都人文学社等学生社团的学术顾问，在不花学校一分钱的情况下，我曾陆续邀请了香港科技大学教授丁学良先生、哈佛大学教授冯胜利先生、原吉林大学教授邓正来先生、加州大学欧文分校教授陈勇先生、厦门大学教授周宁先生、中国社会科学院研究员王逸舟先生、中国人民大学教授金灿荣先生、华东师范大学教授许纪霖先生、首都博物馆馆长郭小凌教授、北京大学教授彭小瑜先生、清华大学教授张绪山先生、山东师范大学教授程汉大先生等，来法大（主要是在昌平校区）为学子们开设学术讲座。这些著名学者，均为相关学术领域之龙头重镇，他们之所以来法大义务讲学，主要是出于其学者的使命感、友情和信任。我之请这些学者来，往往事先就说好没有什么报酬（而这些学者也都不在乎这些），主要是请专家吃一顿便饭（往往请同学作陪），送件小礼品、鲜花，并在事后找车把讲座的学者送回家。对于有钱的人来讲，这些钱当然算不了什么，但对于我这个“房奴”来说，我从来都是自掏腰包，也从来没有计较过。

其五，以“副主编”的名义，主持创办了《中国政法大学学报》这份新的学术双月刊。为了这份从零开始、“一穷二白”的刊物，从去年6月10日正式介入到今年1月底正式提出书面辞呈，我为之奋斗了7个多月。包括筹备、创刊以及筹划主办“首届高校学术期刊发展论坛暨《中国政法大学学报》创刊号首发式”，无论是我的（大部分）同事还是学界师友，对此都是充分认同的。尽管后来因为某“法大才子”从中挑拨离间、主编偏听偏信而我自己终于心力交瘁、不得不向学校组织部递交辞职报告，“善始”但并未“善终”，但就个人而言，作为“副主编”，我是完全尽了自己的最大心力的。另外，还以“执行主编”的名义，主持编辑了《中国政法大学人文论坛》第一、二辑（中国社会科学出版社）和《人文论坛》第三辑（河南大学出版社）。

其六，针对学校2005年初有关人事制度改革方案，当初曾与龙卫球教授等发起联署《关于对三级关键岗位教授由年度考核制改为届满考核制的建议》（2005年1月16日）。针对本校中美法学院院长许传玺教授获得ALI的MEMBER“院士”之事，我最早给校长写了《究竟是“院士”还是“成员”》一信（后因各种原因而上网并引发学界内外广为关注的“院士风波”）。这两件事情，可能都会惹得领导同志不高兴，但我作为本校的在编教授中的一员，没有采取回避态度，而是坦荡无私的（至于客观上给领导同志造成了被动局面，那是另外一回事儿，而且也是我迄今深感歉疚的。徐校长即曾当面善意地批评过我“不成熟”的问题）。五年来，我从来没有申请过学院或学校的任何先进，学校也没有推荐或评过我任何先进（惟一例外的是，三周前法学院推荐我申报“教育部高校学风建设模范人物”，但我明确不同意；在提交学校有关专业委员会讨论的时候，因我恰好是与会成员，故再次明确反对，因此学校推荐了另外两位教授上报）。去年，我也没有申请硕士生导师和博士生导师资格（学校是在我没有申请的情况下破例批准我的硕士生导师资格的）。

说实话，我这样一个非主流的边缘学科的普通教授，在五年的时间里（因第一年拟开设的课程未上学校课表，故实际上第一年乃赋闲休养），以上这些事情都不值得显摆（学校迎接教育部本科教学评估的时候，法学院曾通知我写所谓的教学经验，我即婉言谢绝），大多数都是本职工作。但是，既然想离开这所大学，我就应该有所交代。大体而言，这所大学有恩于我，我自信也对得起这所大学对我的恩典。

促使写《我在法大这五年》的契机，是今天下午法大校友BBS——沧海云帆论坛上有一个新ID“RUCHIER”，除了在跟帖中非善意的置疑外，还写了专帖——《杨玉圣，你要是君子请说话算数，赶紧离开法大》（还在不少帖子中广泛转帖）。其原文如下：
我非常赞同justforfun的观点，杨玉圣你作为法大老师，一天除了在沧海折腾，发充满火药味 的帖子攻击他人，树立假想敌人外，还会做什么？奥，我想起来了，你还是非常怀旧的“伪君子”呢？你扪心自问，你在那里罗列的北师大老师和同事中哪一个承认跟你是好同事，好朋友？谁敢跟你这种疯子交朋友啊？你一天不树敌就难受，还满口胡说八道，说什么徐显明到人大去当常务副校长？是徐校长跟你说的吗？你毫无根据地信口开河，耍我们天真的学生，你不觉得羞愧吗？还说是教育部学术规范委员会的成员，你自己学术腐败，师德败坏，这么能搞好教育部的学术规范建设？你敢把你的所谓的学术成果亮出来，让广大法大学子瞧瞧？真有学术水平的学者怎能在沧海上煽动学生，欺骗学生啊，你现在跟同事搞的乌烟瘴气，是否也该离开法大了？你自己说过在法大服役5年期满后要走人，如今校长也走人了，你在法大的日子也不多了吧？莫非你现在耍“最后的疯狂”？但是我们也想像不出哪个学校赶收你这个“瘟疫”？成熟的法大学子都认为，你做的哪件事都是祸害人的事情，要学问没学问，要人品没人品！这就是你的真实的面目。快醒醒吧。

最近两年来，沧海上曾出现若干个攻击我的帖子，但最荒诞无稽、最无耻谩骂的还是这个“沧海新手”的上述帖子。为此，我不能不接招而“亮剑”：

第一，我所写的《我与“法大才子”“一声吼”——不得不说的故事》（学术批评网2008年7月8日），是回应方舟子博士等的无耻谰言而“不得不说的故事”。 “RUCHIER”说我“发充满火药味的帖子攻击他人，树立假想敌人”，除了“充满火药味”大致不差外，其余的都是“此地无银三百两”。“一声吼”利用沈木珠教授夫妇的恶意诉讼，想在新语丝上落井下石，这是某“法大才子”心里最明白不过的。看看“一声吼”的两篇“充满火药味”的檄文——《飘忽不定的杨玉圣，能不能讲究些“规范”？——兼评中国政法大学引进的人才（一）》和《杨玉圣这厮忒无耻 强拉“一声吼”做朋友》以及此公最近发表在新语丝上的《杨玉圣这厮想借刀杀人吗？》，再去看看某“法大才子”的“广播台”里的大作，看看这三篇檄文的内容，连屁股也知道谁是“一声吼”。这难道还需要我把窗户纸捅破吗？

第二，“RUCHIER”说：“你一天不树敌就难受，还满口胡说八道，说什么徐显明到人大去当常务副校长？是徐校长跟你说的吗？你毫无根据地信口开河，耍我们天真的学生，你不觉得羞愧吗？”徐校长要到人大做副校长，在法大中高层和教授中早已是公开的秘密了，我只是在跟帖中陈述一个基本事实，何从谈起“满口胡说八道”？又何从谈起“毫无根据地信口开河，耍我们天真的学生”？

第三，“RUCHIER”说：“你是教育部学术规范委员会的成员，你自己学术腐败，师德败坏，这么能搞好教育部的学术规范建设？你敢把你的所谓的学术成果亮出来，让广大法大学子瞧瞧？”首先，我是“教育部学风建设委员会委员”，而非“RUCHIER”胡说八道的什么“教育部学术规范委员会的成员”。其次，说我“学术腐败”也好、“师德败坏”也罢，如果“RUCHIER”真的是法大教师、学生或校友，那么请你拿出证据，否则就是造谣、诬陷。再次，关于“学术成果”，很惭愧，我确实不如法大的许多同事的成果数量之多、质量之高，但我既然流浪学坛二十余载，也就不能不有一些作品（至于这些作品的品质如何，则只能听凭专家学者和读者发落）。比如，独著《美国历史散论》（辽宁大学出版社1994年版）、《中国人的美国观》（复旦大学出版社1996年版）、《史学评论》（河南大学出版社2005年版）、《学术规范与学术批评》（河南大学出版社2005年版）。再如，主编《中国美国学论文综目》（辽宁大学出版社1991年版）、《美国史研究与学术创新》（中国法制出版社2003年版）、《学术规范导论》（高等教育出版社2004年版）、《学术规范读本》（河南大学出版社2004年版）以及《中国人文社会科学博士硕士文库》（浙江教育出版社1998年版，15册）、《中国人文社会科学博士硕士文库（续编）》（浙江教育出版社2005年版，17册）。又如，为业师、已故北大教授罗荣渠先生编纂《美洲史论》（商务印书馆版），为忘年交、已故北师大教授刘宗绪先生编纂《人的理性与法的精神》（中国社会科学出版社版），为恩师、北大齐文颖教授七十岁生日而编纂《美国史探研》（中国社会科学出版社版）。至于“RUCHIER”要求“让广大法大学子瞧瞧”，那我是断断不敢如此无聊和无耻的。

第四，“RUCHIER”说：“如今校长也走人了，你在法大的日子也不多了吧？莫非你现在耍‘最后的疯狂’？但是我们也想像不出哪个学校赶收你这个‘瘟疫’？”我可以郑重其事地回答这位不敢暴露身份的“RUCHIER”的是：（一）我在法大的日子多与否，与校长的“走人”与否没有关系。尽管我是徐校长按照所谓“国内优秀人才”引进的，但我知道自己既非“优秀”亦非“人才”，只是在北师大当了八年副教授之后想换一个地方（哪怕继续做副教授）而流落到法大。（二）“想像不出哪个学校赶收你这个‘瘟疫’”，这说明“RUCHIER”先生的想像力相当可怜。我可以向“RUCHIER”先生透露的是，迄今至少有以下单位愿意接收我“这个‘瘟疫’”：清华大学中美关系研究中心、北京师范大学政治与国际关系学院、中央财经大学人文学院、杭州师范大学《杭州师范大学学报》编辑部。

第五，据“RUCHIER”说：“成熟的法大学子都认为，你做的哪件事都是祸害人的事情，要学问没学问，要人品没人品！这就是你的真实的面目。”我得在此特别感谢“RUCHIER”提供上述所谓的“成熟的法大学子”对我的评价。只是空说无凭，假如“RUCHIER”能组织50个法大在校学生或已毕业的法大校友（本科生、研究生均可）的真实签名以证明上述结论，那么我立即发表书面声明，在第一时间辞去法大教授一职。而且，从此之后，本人也决不再到任何大学任职（自谋出路，哪怕是做“自由撰稿人”）。

借回顾自己在法大服务五年的工作之机会，顺便回答一下“RUCHIER”的质疑（尽管没有一句值得回复）。无论知我罪我，我就是我。尤其是在人到中年之后，我是不可能再有大的改变了。因此，我愿意重复自己几天前说过的一句话，即“不宽恕，但感恩”。另外，再加上一句原在师大工作时的老领导、老同事和老朋友郭小凌教授送的一句话：“没事不找事，有事不怕事”。

2008年7月10日 17：05
于昌平