傻佬２.０

回来几天了
在家乐福旁边的
大食代吃了两顿
不错，竟然有粤式点心
今晚吃了金汉斯
回寝后一点精神都没有
终于开始民法论文的“构思”
几个小时
才凑齐了一千多字
累
刚看到和菜头的新作“没有华盛顿，克林顿也凑合”
谈到动机问题
完全跟我想法一样
中国人，最擅长做这种事情
什么事都可以从动机上搞出名堂
比如说捐款
捐多了是博出位
捐少了是没良心
不多不少则是装低调
总之，你捐多少
都可以从动机上抓住把柄
捐款如此，其他事更是如此，不胜枚举。

我看人
从来都是观其言，察其行
其内心如何，思想究为
我一概不知
也不想知
然而，更多的人
则是将其行为加上自己揣测的动机
而恣意联想，继而批判、鄙视、定型（但凡猜测动机的人基本上都不会从动机上推测某人的“善”，而只有“坏”）


没有华盛顿，克林顿也凑合

华盛顿是美国国父，兵权在握，但是最后归还国会，没有去搞黄袍加身的把戏。不做皇帝，做了总统，干了两届就跑回老家种田，弄到后人不好意思连任三届。无论是从德智体美劳还是德能勤绩廉的标准来看，华盛顿堪称政治家楷模。

克林顿也是美国总统，迄今为止美国人民还在拿他和莱温斯基的事情开涮：keep camlcalm and down.能逃过这一次桃花劫，全因为克林顿是个醒目仔。懂得玩文字游戏，避免了“撒谎”的严重指控。也知道开记者招待会的时候弄点噱头，让灯管落下，他好飞身扑在希拉里身上做同命鸳鸯状。

和华盛顿相比，克林顿不是一个伟大的总统。很多年以后人们还会提起他来，不是因为他的丰功伟绩，而是因为他弄脏了一条蓝色裙子。偌大一个美国，难道找不出一个不让女下属吹箫的总统来？有，小布什就不错。不过，克林顿留下的财政盈余到了他手里就变成了大窟窿。不吹箫，就把美国经济的牛皮吹破了。

华盛顿是伟大的政治家，可惜不常有。所以，不能寄希望于人人都是华盛顿。没有华盛顿，克林顿也凑合，虽然克林顿远不是什么道德完人。克林顿在道德上有许多可以诟病的地方，但是作为总统他出色地履行了他的职责。那时候美国没有经济衰退，没有次贷危机，也没有在海外频繁开战，人民还有花边新闻可以看，再满意不过了。

可以设想得极端一点：克林顿就是为了睡女下属而去竞选的总统。事情又有怎样的不同呢？美国议会因为总统先生无法控制性欲而弹劾他？或者美国人民觉察了他竞选动机不纯而拒绝投他的票？

民营企业家陈光标率领自己的工程队开进灾区，自费进行援救。有人立即揭发检举：陈光标这个人好名，爱show，在灾区努力抢镜头，拉着记者要求别人报道他。这里不讨论真假问题，假设这些都是真的，又怎么了？一个人好名好利，所以他的救援就不是救援了？一定要学习雷锋，说声“我叫解放军，我家在中国”然后掉头而去才是真正的救援？

指责陈光标的人，我有一个很简单的问题：你们的挖掘机队在哪里？

当然，陈光标换种做法可能大家更满意。悄悄地进入灾区，悄悄地展开救援。一年半载之后，报章“突然”发现了他，大家感动、鼓掌、流泪。陈光标很不情愿地出来接受采访，期期艾艾了半天，好容易挤出了一句话：

我不是英雄，我不过是出门打酱油。

于是大家发了狂，觉得陈光标你怎么能谦虚到这种程度呢？怎么能说这么大熊猫的话语呢？评论员长篇累牍地写文章《嫁人就要嫁陈光标这样的人》，全国工商联发出《向陈光标学习争做回报社会的企业家》的倡议书。。。。。。

而世界如果不是这样的呢？如果没有那么多完美的人呢？陈光标能不能心怀满腔个人欲望前往救灾？这些话，这些评论，应该让被压在废墟下的人来说。

512之后，在出租车上，听见歌手韩红在灾区接受电台采访，她说：”我作为一个社会知名人士，作为一名政协委员。。。”当时我一口茶就喷了出来。现在想来，她要不说那么二的话，可能效果更好。她要不那么看重自己，把电台直播变成个人Show，可能对她的尊重之情会更多一些。但是，这些只是我的个人感受而已。她毕竟去了灾区，做了她应该做的事情。陈光标比她做的更多，而且没有成为灾区的负担，是实实在在地提供了帮助。这又有什么值得谴责的？

陈光标就算想出名想疯了，我对他的个人欲望没有兴趣，但是我有兴趣清点他带了几台车去，几个小时到达，做了几件事，救了几个人。喜欢以动机揣测别人的人，我个人建议：每次自己勃起的时候，找块巨石砸下去，一定要把邪恶的念头扼杀在苗头状态，这就比较符合你们的价值观了。